作者： 李保力 日期：2025-07-21 06:55:52 点击数：
3D-IC（3D集成电路）正成为下一个半导体战场的核心。随着AI算力需求爆发，传统平面SoC难以满足功耗、性能和成本的三重压力，芯片堆叠方案成为破局关键。
英特尔、台积电与三星三巨头在材料、封装、互连、散热和EDA等多个维度展开角力，试图构建AI芯片新时代的技术栈，三家代工巨头在3D-IC战略上的布局与路径分歧，并探讨技术难点如何被逐一攻克。
过去几十年，半导体行业仰赖摩尔定律的平面微缩推进，每一代新节点都带来性能提升与成本下降。
然而，物理极限和制造复杂度的提升让先进节点的收益逐步递减。特别是在AI芯片高度并行、带宽密集的计算模式下，传统SoC正遭遇“内存墙”“互连瓶颈”和“散热极限”的多重阻力。
3D-IC并非新概念，早在十多年前就进入代工厂路线图，但在ChatGPT引爆生成式AI的应用浪潮之前，其推进始终缓慢。
如今，AI芯片对高密度计算与高带宽内存的紧耦合提出更高要求，芯粒（chiplet）架构与先进封装成为显学，3D-IC再次成为焦点，走向大规模商用的临界点。
◎多层堆叠：逻辑-缓存-内存垂直集成；◎精密互连：超小pitch互连技术如混合键合（Hybrid Bonding）；◎热管理创新：导热通孔、蒸汽帽、微流体冷却等；◎新EDA方法：支持3D布局、热仿真、多物理场建模；◎全新供应链整合：从材料、工具到系统厂商的联动。
台积电是最早在3D封装领域建立量产能力的代工厂，其成功的关键在于将先进封装（Advanced Packaging）纳入与晶体管技术并行发展的主线战略。
台积电强调晶体管技术与封装技术“必须齐头PG电子用户评价并进”，目标是通过密集堆叠将SRAM、HBM、逻辑模块紧耦合，解决数据流通瓶颈，释放AI芯片的计算效率。
英特尔的优势在于其垂直整合制造体系，能将EDA、设计、封装、封测贯穿一体，推出的Foveros Direct技术强调高密度堆叠和面向SRAM的垂直集成布局。例如：
◎14A逻辑层直接叠加于SRAM缓存层之上，最大化片上缓存使用率；◎借助EMIB（嵌入式多芯片互连桥）横向连接I/O与其他计算组件，实现带宽最优化；◎引入AI辅助EDA工具链，提升3D封装的可设计性与首次成功率；◎推动逻辑叠加（Logic-on-Logic）架构的商用落地。
英特尔认为，构建“高缓存+高带宽”的堆叠结构，是解决AI核心“计算-内存-带宽”协同瓶颈的关键。而这也正是其重返高性能市场的押注方向之一。
三星以HBM的垂直整合能力为起点，逐步向系统级堆叠推进，其路径更强调逻辑-内存协同设计。
◎LCOE（Logic-Centric Over-layering）：将SF2与SF4X逻辑芯片堆叠于另一基板，构成3.5D集成结构；
三星的逻辑制程在先进节点方面略落后于台积电，但其在内存堆叠和热管理领域积累深厚，其3D-IC战略更偏向于“AI内存-逻辑协同整合”的商业化优先路径。
相比互连与EDA工具链，散热是阻碍3D-IC真正商用的最后一道关卡。三巨头都在推进不同的热管理技术：
◎导热通孔（TSV）：通过“微型烟囱”将热量导出，但TSV数量和分布需根据工作负载动态PG电子用户评价优化；◎蒸汽帽：适用于数据中心环境，利用相变散热，有望替代部分风冷；◎微流体冷却：在晶片中内嵌冷却通道，提升热交换效率，但制造复杂，尚未规模化；
AI训练芯片高功耗特性要求封装中冷热路径设计协同完成，EDA工具需支持热建模与动态工作负载仿线D-IC不是单纯的材料堆叠，而是一场涵盖EDA、封装、散热、测试、设计协同的全栈战役。
在这一阶段，谁能先打通设计-制造-封装-系统的垂直协同链条，谁就能在AI芯片新时代赢得主动权。
台积电强调封装即未来节点，英特尔押注缓存堆叠与系统整合，三星则联动HBM与逻辑协同推进。不同路径殊途同归，目标都是构建下一代“AI超级芯片平台”。
在3D-IC垂直堆叠走向主流的今天，决定胜负的不再是单点技术领先，而是整体系统架构与平台整合的能力。未来，芯片制造不再只是“制程之争”，更是“系统之战”。
2025-03-15
2024-11-16
2024-11-20
2025-02-18
移动商城
抖音店铺二维码
快手店铺二维码
